본문 바로가기

전체 글

 (86)
AI 면접 시대, 인간의 판단력은 어떻게 평가되어야 할까 AI가 채용 과정의 전면에 등장하면서, 인간 고유의 역량인 ‘판단력’은 이전보다 더 복잡한 방식으로 평가되고 있다. 이 새로운 면접 패러다임 속에서, 지원자의 말투와 표정, 문장 구조는 데이터로 분석되지만, 그 내면의 논리성과 통찰은 어떻게 확인할 수 있을까?오늘날 많은 기업들이 채용의 공정성과 효율성을 이유로 AI 면접 도입을 확대하고 있지만, 정작 지원자의 내적 역량을 종합적으로 파악하는 데에는 기술적 제약이 여전히 존재한다. 인간의 판단력은 단지 정보를 처리하는 속도나 논리적 추론만으로 구성되지 않는다. 그것은 감정, 도덕성, 맥락 이해력, 관계 지향성 등 다차원적 요소들이 서로 맞물려 작동하는 고차원적 인지 기능이다. 이 글은 AI가 면접 도구로 자리 잡은 오늘날, 인간의 판단력이 왜 여전히 핵심..
자율주행차의 윤리 딜레마, 철학은 어떤 해답을 줄 수 있을까 자율주행차는 더 이상 공상과학 영화 속의 상상이 아니다. 이 기술은 이미 현실의 도로를 달리고 있으며, 그 결정 하나하나가 인간 생명과 직결되는 시대가 도래했다. 전통적으로 운전이라는 행위는 인간의 직관, 판단, 도덕적 가치에 기반한 순간의 결정이었다. 그러나 이제는 기계가 이 역할을 대신하게 된다. 그렇다면, 인간의 생사를 가르는 판단을 기계에 맡겨도 되는가? ‘누구를 살릴 것인가’라는 질문 앞에서, 기술은 과연 도덕적으로 옳은 선택을 할 수 있는가? 이러한 물음은 단순히 프로그래밍의 영역을 넘어선다. 이는 철학의 영역이다. 본 글은 자율주행차가 마주한 윤리적 딜레마를 중심으로, 고전 및 현대 철학이 제시하는 해법을 탐색하며, 우리가 기술을 통해 무엇을 배워야 하는지를 깊이 있게 고찰한다. 1. 자율..
인간 복제 윤리에 대한 철학적 고찰 인간 복제 기술은 생명과학의 경이로움이자, 동시에 인류가 결코 가볍게 넘길 수 없는 윤리적 시험대다. 단순한 기술의 진보를 넘어, 이 기술은 인간이란 존재의 정의, 자유의지, 존엄성, 그리고 사회 질서 전반을 근본적으로 뒤흔들 수 있는 잠재력을 갖고 있다. 우리는 이제 생명의 시작과 창조에 대해 다시 묻지 않을 수 없게 되었다. 복제 인간이 단순한 과학적 산물로 남지 않고 사회 안에서 인간으로 기능하기 위해서는, 철학적 성찰과 윤리적 판단이 반드시 병행되어야 한다. 본 글은 인간 복제 기술의 역사적 맥락과 과학적 기반, 그에 수반되는 윤리적 논쟁들을 다각도에서 고찰함으로써, 앞으로 이 기술을 어떤 방향으로 수용하거나 제한할 것인지에 대한 사유의 틀을 제공하고자 한다. 1. 인간 복제 기술의 개념과 역사적..
기술의 진보가 인간성을 위협하는 방식들 기술의 눈부신 발전은 우리 삶을 한층 편리하게 만들어 주었고, 복잡한 문제 해결의 가능성을 넓혀주었다. 그러나 이러한 진보가 반드시 인간성을 강화하는 방향으로 작용하고 있는지는 의문이다. 오늘날 우리는 기술로 더 빠르게 연결되고, 더 많이 소비하며, 더 적게 실수하지만, 동시에 더 외로워지고, 더 기계적으로 사고하며, 인간으로서의 고유한 경험을 상실해가고 있다. 기술이 만든 이 편리한 세계는 과연 인간에게 진정한 해방을 가져다주는가, 아니면 새로운 형태의 구속을 은밀히 조장하는가? 이 글은 기술의 진보가 인간성을 위협하는 구체적인 양상을 철학적이고 사회학적인 관점에서 조망하며, 우리가 반드시 되물어야 할 근본적인 질문을 제기한다. 1. 자동화된 결정: 윤리적 책임이 제거된 사회인공지능과 빅데이터 알고리..
포스트휴먼 시대, 철학은 어떤 질문을 던져야 할까 4차 산업혁명의 심장부에서 기술은 생명과 물질, 인간과 기계의 경계를 허물고 있다. 생명공학은 인간 유전자를 편집하고, 인공지능은 인간의 사고를 흉내 낼 뿐 아니라 학습과 창작까지도 수행한다. 이러한 급진적 변화 속에서 우리는 ‘인간이란 무엇인가’라는 고전적 물음을 넘어서야 할 상황에 직면해 있다. 철학은 더 이상 과거의 인간 중심 담론만으로는 이 새로운 시대의 윤리적, 존재론적 문제를 설명하거나 안내할 수 없다. 포스트휴먼이라는 개념은 단순한 진화의 결과물이 아닌, 인간이라는 범주의 재정립을 요구하는 근본적 요청이자 도전이다. 이 글은 철학이 포스트휴먼 시대를 살아가는 우리에게 제시할 수 있는 근본적인 질문과 새로운 사유의 좌표를 탐색한다. 1. 인간 중심주의는 해체되어야 하는가?근대 이래 인간은 자..
감시사회에서 자유란 어떤 의미를 가질까 인류는 오랫동안 자유를 외부의 억압으로부터 벗어나는 해방의 개념으로 이해해왔다. 그러나 21세기에 들어서면서 자유는 전혀 다른 맥락에서 논의되기 시작했다. 감시는 더 이상 국가 권력만의 도구가 아니다. 민간 기업, 사물인터넷 기기, 그리고 알고리즘 기반 플랫폼에 이르기까지 감시의 주체는 다층적으로 존재하며, 우리의 정보는 실시간으로 추적되고 분석된다. 그 결과, 자유는 더 이상 단순한 ‘비간섭 상태’로 정의될 수 없으며, 개인의 의식과 행동, 나아가 자아 형성 과정까지 영향을 받는 구조적 문제로 확장되고 있다. 우리는 이제, 감시가 일상화된 세계에서 ‘자유롭다’는 것이 실제로 무엇을 의미하는지 다시 물어야 한다. 1. 고전적 자유 개념과 감시사회의 충돌서구 자유주의 전통은 개인의 선택과 표현이 공권력에..
디지털 문해력이 인간의 생존조건이 되는 시대 인간은 끊임없이 진화하는 환경 속에서 생존의 방식을 바꾸어왔다. 언어와 문자의 발명은 의사소통의 도구를 넘어, 지식의 전승과 문명의 기반이 되었다. 이제 우리는 또 하나의 문명 전환점에 서 있다. 스마트폰을 통해 은행에 접근하고, 의료 정보를 조회하며, 정부 서비스까지 누리는 현실에서 디지털 플랫폼은 단순한 기술의 집합이 아니라 생활의 기반이 되었다. 특히 팬데믹과 같은 위기 상황에서 디지털 기기에 익숙하지 못한 사람들은 백신 예약, 재난지원금 신청, 온라인 수업 참여에서 소외되며 생존에 위협을 받기도 했다. 이런 현실은 ‘디지털 문해력’이라는 개념을 일상 속으로 밀어 넣었고, 더 이상 선택이 아닌 필수가 되었다. 1. 디지털 문해력이란 무엇인가: 생존 기술로 진화한 새로운 문해력디지털 문해력은 단순히..
철학자들이 말하는 기술문명에 대한 경고는 유효한가 21세기 인간은 기술 속에서 숨 쉬고 살아간다. 스마트폰은 우리의 손에 붙은 또 하나의 기관이 되었고, 인공지능은 의사결정의 보조가 아닌 대체자가 되어가고 있다. 기술은 이제 삶의 수단이 아니라 삶 그 자체를 구성하는 근본 요소다. 하지만 철학자들은 오래전부터 이 문명의 방향에 의문을 던졌다. 기술은 단순한 도구가 아니라 인간 존재와 세계 인식 자체를 바꾸는 결정적 힘이라는 경고였다. 그들의 통찰은 당시에는 비현실적으로 들릴 수 있었으나, 오늘날 우리가 맞이하고 있는 기술사회는 오히려 그 경고들이 얼마나 정교하고 현실적이었는지를 증명하고 있다. 우리는 이 글에서 기술문명에 대한 철학자들의 핵심적인 비판을 되짚고, 그것이 오늘날 어떤 방식으로 재현되고 있는지 구체적으로 살펴볼 것이다. 기술의 중립성 신화..

티스토리툴바