본문 바로가기

전체 글

 (84)
AI가 인간의 윤리를 학습할 수 있을까 인공지능은 이제 단순한 계산이나 자동화의 범위를 넘어서, 인간의 복잡한 가치 판단 영역에까지 진입하고 있다. 특히 의료, 법률, 교통 등 고도의 판단이 필요한 분야에서 AI의 사용이 늘어나면서, 과연 AI가 인간의 윤리를 학습할 수 있는가라는 물음이 점차 현실적인 문제로 부상하고 있다. 이 질문은 단순한 기술적 가능성을 넘어서, 인간의 존엄성과 사회적 책임, 그리고 도덕적 판단이 무엇인지에 대한 철학적 성찰을 동반하게 만든다. 인간의 윤리란 무엇인가?윤리는 인간이 공동체 속에서 타인과 더불어 살아가기 위해 형성한 도덕적 기준으로, 단순히 법적인 규칙이나 강제적 명령에 국한되지 않는다. 인간은 상황에 따라 선과 악, 정의와 불의를 판단하며 행동하고, 이 판단에는 감정, 경험, 문화적 배경이 복합적으로 작용..
정보과잉 시대에 진실은 어떻게 구분되어야 하는가 우리는 매일 수천 개의 정보에 노출되며, 그중 무엇이 진실이고 무엇이 허위인지 판단해야 한다. 정보과잉 사회에서 진실은 더 이상 자명한 개념이 아니며, 철학적, 기술적, 사회적, 심리학적 요소들이 복합적으로 작용한다. 이 글은 진실의 개념이 어떻게 변화해왔는지, 그리고 현대 사회에서 진실을 구분하기 위해 개인과 사회가 어떤 노력을 해야 하는지를 심층적으로 분석한다. 1. 정보과잉 사회란 무엇인가?정보과잉은 단순히 정보량이 많다는 것을 넘어, 인간의 인지적 처리 능력을 마비시키는 현상이다. 현대인은 이메일, 메시지, 소셜 미디어, 뉴스, 광고 등 다양한 채널을 통해 하루 평균 74GB에 달하는 정보를 접한다는 연구 결과가 있다. 이는 과거 한 달간 소비했던 정보량과 맞먹는 수준이다. 정보의 과잉은 선택지..
인공지능 예술가의 등장, 창조란 무엇인가를 묻는다 디지털 기술이 예술의 영역에 본격적으로 진입하면서, 우리는 이제 전례 없는 질문을 마주하게 되었다. 인공지능이 창작의 주체로 등장한 이 시대에 ‘창조란 무엇인가’라는 물음은 철학적 호기심을 넘어 사회적, 존재론적 쟁점이 되었다. 인공지능은 단순히 기계적 산출의 도구에 머물지 않고, 인간과의 협업 혹은 독자적 예술 주체로 거론되며 다양한 예술 분야에 영향을 미치고 있다. 이로 인해 창작과 감정, 의도와 수용자 반응 사이의 경계가 희미해지고 있다. 우리는 지금, 인간만이 창조할 수 있다는 오랜 신념이 도전받는 전환점에 서 있으며, 그 속에서 인간 고유의 예술성과 인공지능의 창작 역량을 다시 정의해야 할 필요에 직면하고 있다. 예술의 정의: 기술인가 감성인가예술이란 개념은 시대와 문화에 따라 다양한 정의로 ..
인문학이 제시하는 ‘기술 폭주’에 대한 대안 기술이 인간의 삶을 지배하기 시작한 이 시대, 우리는 문명의 진보와 함께 커져가는 불안을 마주하고 있다. 인공지능, 빅데이터, 유전자 편집 등 파괴적 기술이 상상을 초월하는 속도로 발전하는 가운데, 인간성은 점차 그 자리를 위협받고 있다. 이러한 ‘기술 폭주’의 시대를 통제할 수 있는 마지막 지성은 어쩌면 인문학일지도 모른다. 인문학은 기술의 속도를 늦추기보다는, 그 방향을 다시 묻고, 의미를 재구성함으로써 우리에게 인간다운 선택의 여지를 남겨준다. 지금 우리는 기술 중심 사고가 빚어낸 비인간적인 사회 구조를 재조정할 수 있는 대안을 절실히 필요로 하고 있으며, 그 해답은 인간을 이해하고 성찰하는 인문학적 사유에 있다. 기술 폭주란 무엇인가: 조절 불가능한 발전의 기로기술 폭주는 인간이 주체가 되지 못..
기술 결정론은 인간의 사고방식을 어떻게 제한하는가 21세기 디지털 문명의 물결 속에서 인간의 사고방식은 과거와는 전혀 다른 궤도로 이행하고 있다. 우리는 스마트폰을 들여다보며 세상을 인식하고, 인공지능의 추천 알고리즘에 따라 정보를 수용하며, 디지털 플랫폼 속에서 타인과의 관계를 정립한다. 이 변화의 중심에는 기술이 자리 잡고 있으며, 기술은 이제 단순한 도구가 아닌 세계를 해석하는 렌즈가 되었다. 바로 이 지점에서 기술 결정론은 우리의 사고를 어떻게 재편하는지를 묻는다. 기술이 인간의 선택과 판단을 이끄는 방향으로 사고를 고정시킨다면, 우리는 과연 자율적인 사고 주체로서 존재하고 있는가? 이 글은 기술 결정론이라는 이론적 틀을 분석하고, 그것이 인간의 인지 능력, 사회적 인식, 문화적 감수성에 어떻게 영향을 미치는지를 다양한 관점에서 고찰하고자 한다...
데이터 중심 사회에서 인간은 어떤 존재로 전락할 수 있을까 현대 사회는 ‘데이터’라는 언어로 인간을 번역하기 시작했다. 건강 상태는 생체 지표로, 성격은 검색 패턴으로, 인간관계는 메시지 빈도로 측정된다. 우리는 더 나은 예측을 위해 스스로의 정보를 자발적으로 제공하고, 그 대가로 편리함을 얻는다. 그러나 이 편리함의 이면에는 인간을 단순한 ‘정보 묶음’으로 환원하는 위험이 도사린다. 인간의 고유성은 추상적이고 비정형적인 요소에서 비롯되지만, 데이터는 이를 정형화된 수치로 변형해버린다. 결국 데이터는 인간을 도와주는 도구가 아니라 인간 자체를 재정의하려 들고 있다. 이 흐름 속에서 우리는 질문해야 한다. 데이터 중심 사회에서 인간은 여전히 고유한 존재로 남아 있을 수 있는가? 아니면 하나의 수치, 하나의 계량 가능 대상, 혹은 대체 가능한 구성 요소로 전락하게 ..
AI 면접 시대, 인간의 판단력은 어떻게 평가되어야 할까 AI가 채용 과정의 전면에 등장하면서, 인간 고유의 역량인 ‘판단력’은 이전보다 더 복잡한 방식으로 평가되고 있다. 이 새로운 면접 패러다임 속에서, 지원자의 말투와 표정, 문장 구조는 데이터로 분석되지만, 그 내면의 논리성과 통찰은 어떻게 확인할 수 있을까?오늘날 많은 기업들이 채용의 공정성과 효율성을 이유로 AI 면접 도입을 확대하고 있지만, 정작 지원자의 내적 역량을 종합적으로 파악하는 데에는 기술적 제약이 여전히 존재한다. 인간의 판단력은 단지 정보를 처리하는 속도나 논리적 추론만으로 구성되지 않는다. 그것은 감정, 도덕성, 맥락 이해력, 관계 지향성 등 다차원적 요소들이 서로 맞물려 작동하는 고차원적 인지 기능이다. 이 글은 AI가 면접 도구로 자리 잡은 오늘날, 인간의 판단력이 왜 여전히 핵심..
자율주행차의 윤리 딜레마, 철학은 어떤 해답을 줄 수 있을까 자율주행차는 더 이상 공상과학 영화 속의 상상이 아니다. 이 기술은 이미 현실의 도로를 달리고 있으며, 그 결정 하나하나가 인간 생명과 직결되는 시대가 도래했다. 전통적으로 운전이라는 행위는 인간의 직관, 판단, 도덕적 가치에 기반한 순간의 결정이었다. 그러나 이제는 기계가 이 역할을 대신하게 된다. 그렇다면, 인간의 생사를 가르는 판단을 기계에 맡겨도 되는가? ‘누구를 살릴 것인가’라는 질문 앞에서, 기술은 과연 도덕적으로 옳은 선택을 할 수 있는가? 이러한 물음은 단순히 프로그래밍의 영역을 넘어선다. 이는 철학의 영역이다. 본 글은 자율주행차가 마주한 윤리적 딜레마를 중심으로, 고전 및 현대 철학이 제시하는 해법을 탐색하며, 우리가 기술을 통해 무엇을 배워야 하는지를 깊이 있게 고찰한다. 1. 자율..

티스토리툴바